Tak, a na jakiej podstawie dokonali zatrzymania?! Przypomnę że noszenie broni białej (bez znaczenia jakich rozmiarów) nie jest przestępstwem ani nawet wykroczeniem! I nie ma znaczenia że rzeczona osoba była pod wpływem alkoholu.
~zniesmaczony5.173.153.*** 2020-02-22 17:10
Przeczytaj artykuł kilka razy, tylko ze zrozumieniem... Odnoszę wrażenie, że z rozumieniem tekstu pisanego masz problem, ale może z czasem załapiesz, ze podstawa była :)
~ten sam 77.114.151.*** 2020-02-22 18:48
poczytaj też lekturę podstaw zatrzymań
~olo178.235.185.*** 2020-02-23 09:27
Gdyby zatrzymanie było zasadne to zatrzymana osoba miałaby postawione stosowne zarzuty z kk/kw, brak takiej informacji w artykule sugeruje zgoła inną wersję wydarzeń niż SM chciało zaprezentować!
~Anonim188.93.160.*** 2020-02-23 11:39
Proponuje abyś zaryzykował przyjęcie ciosu bagnetem, nożem, wtedy będą według Ciebie już podstawy do zatrzymania.
~olo178.235.185.*** 2020-02-23 12:52
Proponuje zamiast gdybania trzymać się faktów! SM zatrzymała obywatela będącego pod wpływem alkoholu i posiadającego nóż, co samo w sobie nie stanowi czynu zabronionego. Po przekazaniu Policji zatrzymanego, ta nie znalazła podstaw do wszczęcia postępowania wobec w/w osoby. Ale news poszedł w "świat"/Radom i można wypiąć pierś na medale.
~łowca debili 77.114.151.*** 2020-02-23 19:56
@olo - prezentujesz wątpliwe poglądy na gruncie logiki oraz nie czytasz co propobują inni abyś rozszerzył horyzonty poprawnego rozumowania
~olo178.235.185.*** 2020-02-25 20:13
Zamiast wycieczek ad personam powróćmy do faktów: SM zatrzymuje obywatela pod wpływem i posiadającego nóż(oraz ckliwa historia o jakże bohaterskim akcie miejskich funkcjonariuszy) + Policja nie wszczyna postępowania/Prokuratura nie stawia zarzutów = zatrzymanie bezzasadne ergo wygląda na mocno przekoloryzowane przez redaktora/SM zdarzenie.
~klusek 89.64.95.*** 2020-02-21 16:29
A czy to istotne ? Ważne że być może przedłużyli gościowi życie. Z y eb gdyby go poczęstował bagnetem z AK to nikt by go nie nareperował