Tak jest - nie budować niech straszy dalej. Podobnie z biurowcem fabryki Broni - zakazać rozbierać - niech straszy dalej.
Ruiny pięknie wpisują sie w to miasto, które za chwilę samo będzie jedna wielką ruiną.
~bolek79.184.170.*** 2020-12-02 11:35
Hejt Stop - ten komentarz został zablokowany.
~maks188.146.98.*** 2020-12-02 11:39
Tu nie chodzi o to aby w ogóle nic tam nie budować. Jeżeli inwestycja wpisuje się w warunki zagospodarowania przestrzennego oraz ma pozytywną opinię urbanistów i architektów to niech sobie tam buduje. Ale jeżeli nawet staż pożarna ma co do tej inwestycji wątpliwości to taki projekt powinien zostać przez miasto odrzucony i ewentualnie przekazany inwestorowi do poprawki.
~norbik7178.11.110.*** 2020-12-02 11:54
A czemu tam nie można wybudować tam 10-piętrowca? Może tylko inwestor nie jest obecnej władzy wygodny? Może maja jakiegoś swojego inwestora?
~Anonim178.235.188.*** 2020-12-02 12:01
A wiesz cokolwiek na temat urbanistyki? Pewnie nie wiesz. Natomiast później będziesz narzekał na bałagan przestrzenny
~Anonim178.235.179.*** 2020-12-02 12:02
..bo w tej okolicy pobliskiej nie ma takiego i nie ma miejsca na następne.Jakaś wizja architektoniczna musi być zachowana.
~RMKA85.128.12.*** 2020-12-02 14:21
Bez przesady - to ma 10 pięter. Jak inwestor udźwignie temat to niech buduje.
On płaci i ryzykuje. To nie jest jakaś wieża, która zdominuje okolice. Chodzi o to, że firma musi zapłacić za działkę, projekt, budowę, itp. Im więcej mieszkań tam zmieści tym lepiej dla niego. Najlepiej, niech stare kino zniknie, ale budynek malutki powstanie. Jeśli chodzi o mądrości radnych - to niech sami budują niższe i mniejsze. Zobaczymy czy będą chcieli ryzykować swoją kasą.
~Anonim188.146.131.*** 2020-12-02 16:20
Radomscy radni nadają się tylko do stawiania klocków....wszyscy!!!!! Nie powiem jakich i gdzie
~ 205.201.55.*** 2020-12-02 16:39
Bałagan?! Popatrz na fontanny,!! To jest skandal COŚ TAKIEGO POSTAWIC W CENTRUM MIASTA!! W porównaniu z TYM "CUDEM" to te budynki wyglądają naprawdę interesująco
~Jura79.110.207.*** 2020-12-02 21:10
50 metrów wysokości na Malczewskiego to tylko działkowcy mogą wybudować. Glinice nigdy nie będą się rozwijały. Kto pozwolił tam wybudować Biedrę
~fds46.204.1.*** 2020-12-02 23:47
@Anonim: Nie ma w okolicy? Kawałek dalej bliżej torów w strefie gospodarczej są lofty w wysokim budynku poprzemysłowym, a kawałek dalej przy wyjściu z dworca od strony południowej są 10-piętrowe wieżowce, wszystko kilkaset metrów od planowej inwestycji.
~Anonim83.6.108.*** 2020-12-03 08:31
Jasne podzielić na działki sprzedać pod budownictwo jednorodzinne. Cała okolica jest z drewnianych bali i zmurszałej cegły, to jest ten plan zagospodarowania przestrzennego.
~zet83.6.108.*** 2020-12-03 08:33
Szkoda tylko że teren obok loftów jest średni, nawet o domki mi nie chodzi. O ulice z trylinki położonej za późnego Gomułki zarośnięte place itd itd
~zet83.6.108.*** 2020-12-03 09:21
Popieram. twierdzę że poprzednia budowla była o niebo lepsza. Jak zwykle do decydowania są u nas osoby bez smaku i wizji (korona)
~Glinice 178.235.187.*** 2020-12-02 11:16
PiS zawsze ma na odwrót, nic na korzyść miasta, tylko aby zrobić na złość..żałosne prostaki
~Zagłoba 94.254.211.*** 2020-12-02 11:47
To dlaczego jednym Prezydent i Komisja Urbanistyczna pozwala budować wyżej a drugim nie???? Lepiej niech stoją ruiny A miasto nie zarabia na podatkach. We Wroclawiu, Warszawie, Gdańsku można budować po 30 pięter A w Radomiu max 5 ??? Radni PiS tym razem BRAWO!!!!
~HTP 37.225.48.*** 2020-12-02 12:11
Poczytajcie jeszcze raz, na nie byli radni KO PO i PiS a nie tylko PiS
~abcd5.173.153.*** 2020-12-02 15:12
PO była za odmową, PiS przeciw odmowie, więc PiS był na TAK, PO na NIE wobec budowy
~Radomianin 178.235.187.*** 2020-12-02 13:14
Przecież nawet dziecko zauważy patrząc na wizualizację że ten planowany budynek w stosunku do siedziby hospicjum to kolos, który nijak tam nie pasuje. Ciekawe co za układy ma PiS z firmą która chce budować ten apartamentowiec?
~RMKA85.128.12.*** 2020-12-02 14:24
Guzik prawda. Albo ktoś to szczyści działkę i zrobi porządek - albo zostanie ruina i mądrości radnych, komisji i innych urbanistów, którzy maja wizje, ale nie mają doświadczenia w deweloperce. Projekt musi się spinać ekonomicznie, ale nie jakieś bzdury - za wysoki. To nie jest wieś, że chałupy tu będą stać same.
~maks188.146.98.*** 2020-12-02 15:44
W Polsce przez ostatnie 30 lat to właśnie deweloperka rządziła i budowała co jej się tylko żywnie podobało. Jakie jest tego efekt? Totalny chaos architektoniczny od którego aż zbiera się na wymioty! Dość już tej samowolki!
~Hehe2.57.8.*** 2020-12-02 22:02
Drugiego Paryża z Radomia nie zrobisz. Niech przynajmniej ruiny wyburza i coś świeżego na to miejsce wybudują.
~PiS=Korupcja86.142.133.*** 2020-12-03 20:49
Plakaty PISu bedą wisieć a układ jest korupcyjny i Igor o tym wie bo PiS lubi kraść .
~Czysty Radom 79.110.207.*** 2020-12-02 12:24
a co to za róznica?!. W Radomiu urbanistycznie i tak nic do siebie nie pasuje. To taki smietnik . Wszystko budowane jest byle jak, byle gdzie. Gorzej i tak już nie bedzie, a na pewno lepiej niż to straszydło które od lat tam stoi
~maks188.146.98.*** 2020-12-02 13:07
Taka różnica, że należy w końcu zrobić porządek w tym mieście i przestać powielać błędy z przeszłości.
~Anonim178.235.179.*** 2020-12-03 20:27
To fakt że buduję się byle co i byle gdzie bez ładu i składu żywym przykładem jest pomnik Jana Kochanowskiego w parku Kościuszki przy ulicy Żeromskiego zrozumie to ktoś?
~Polska Narodowa 185.220.101.*** 2020-12-03 09:33
Za sra ją to miasto całkowicie. Za łapówkarza Igora stawiali, gdzie popadnie. Efekt - Latem brak "przeciągów" , upał i smród spalin.
~Anonim83.6.188.*** 2020-12-03 09:49
Za tego samego Igora Radzi od tenisa? Jakich przeciągów brak? Gdzie tak budowali? Chyba ci się z warszawką POp.....ło
~du79.110.193.*** 2020-12-03 15:40
A wiesz gdzie miał być budowany pomnik harcerza a co powstało?
~Polska Narodowa185.220.102.*** 2020-12-03 17:53
A co powstało w parku obok Amfiteatru i obok ? Przypadek ? Ten gmach sądu powinien być postawiony pomiędzy wysypiskiem śmieci na Wincentów a oczyszczalnią ścieków w Lesiowie. Zmotywowało by to sędziów i zaplecza do szybszego toku postępowań oraz przyczyniłoby się to do szybszej reformy sądownictwa, którą nieudolnie wprowadza PiS
~Polska Narodowa 185.220.101.*** 2020-12-03 09:35
Ci radni z PiS co najgłośniej krzyczą za inwestycją - nimi powinno się zająć CBA. Nic nie dzieje się bez przyczyny.
~PiS=Korupcja86.142.133.*** 2020-12-03 20:37
CBA powinna sprawdzić inwestora i jego powiązania z politykami dojnej zmiany.
~Anonim 83.6.110.*** 2020-12-02 14:44
Za wysoki i za duży....jak ktoś się wychowywał w sąsiedztwie stodoły to wszystko będzie za wysokie. Jakoś na Kolberga nikomu nie przeszkadzały jednopiętrowe budynki w sąsiedztwie. Czyżby siła w prowizji?
~Jura79.110.207.*** 2020-12-02 21:18
A osiem blokowców po majonezie to granda ciekawe ja tam bedą dojeżdzać . Czachowskiego pszerzać do czterech pasów a rowerki chcą 1Maja zwężać. PATOLOGIA
~sdf46.204.1.*** 2020-12-02 23:44
1 Maja? Coś mi tu towarzyszem śmierdzi :D
~Anonim82.139.5.*** 2020-12-03 12:32
1 Maja czyli 25 Czerwca te patologiczne cicykle chcą zwężać.
~Katarzyna 84.145.100.*** 2020-12-02 17:22
Pasuje oczywiście że pasuje wtym miejscu obok Zagłoby śliczny duży budynek.. PO jest naprawdę tak głupie że szok.przeciez ten stary Odeon szpeci całe glinice....
~RADOM to PIS. 37.47.23.*** 2020-12-03 01:12
POwiatowy ,,prezydent,, POwiatowe ,,myślenie,, POstawią wam tam,parking od konHada z Bończy.Specjalisty od ,,RCS,,
~ja83.6.108.*** 2020-12-03 08:21
Tak, jeszcze pozwężają wszystkie ulice, uchwalą prawo o nie budowaniu obiektów wyższych niż dwa piętra. Polikwidują wszystkie place miejskie większe niż 20 x20 m. i będzie OK. Powiedzą że chcą aspirować do rangi miasta wojewódzkiego.
~Anonim178.235.188.*** 2020-12-03 08:25
Powiatowy, bo RADOM to PIS
~PiS=Korupcja86.142.133.*** 2020-12-03 20:46
Tam gdzie PiS tam korupcja. Budować wieżowiec aby służył za taras widokowy lotniska.
~Kamyk 178.235.181.*** 2020-12-03 21:36
Po co lotnisko w radomiu jak jest w berlinie , poco apartamentowiec jak jest w paryzu ,najlepiej niech nie bedzie niczego