Radio Rekord Radom mobilne Radio Rekord Radom mobilne
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjEiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjEiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=

Nie będzie podwyżki za śmieci

Nie będzie podwyżki za śmieci
Najlepsze wiadomości video z Radomia znajdziesz na naszym kanale na YouTube - TUTAJ

W poniedziałek, 24 stycznia odbyła się zdalna sesja rady miejskiej. Radni obradowali m.in. nad projektem uchwały w sprawie metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.

- Uwarunkowania formalno-prawne zobowiązują nas do tego, aby tę uchwałę obecnie obowiązującą zmienić ze względu na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które uchwałę unieważniło – mówił podczas sesji wiceprezydent Jerzy Zawodnik, który przyznał jednocześnie, że orzeczenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Ale jednocześnie jesteśmy pewni, że wyrok WSA będzie utrzymany, a nasza uchwała straci moc. Jeżeli nie zmienimy uchwały przed orzeczeniem NSA będziemy mieć sytuację, kiedy w gminie miasta Radomia nie będzie funkcjonował żaden system poboru opłat za odbiór odpadów komunalnych – przyznał.

Wiceprezydent stwierdził, że taka sytuacja spowoduje duże zamieszanie. - Naraża nas to, po pierwsze, na roszczenia mieszkańców. W tym czasie kiedy uchwała będzie unieważniona, a innej nie będzie, będą mogli iść do sądu, że wówczas nie powinni ponosić żadnej opłaty. Po drugie, będziemy zmuszeni do wszystkich mieszkańców wysłać nowe deklaracje odbioru odpadów, a wszyscy mieszkańcy będą zobowiązani do ich dostarczenia do urzędu – mówił wiceprezydent.

 Inna metodologia odbioru

Przypomnijmy, w projekcie uchwały, który znalazł się w porządku obrad były zawarte nie tylko nowe stawki opłat, ale również nowa metoda ich naliczenia, a to z powodu grudniowego orzeczenia Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie. - RIO w swoim orzeczeniu stwierdziła, że ten system, który był wzorowany na naszym, narusza w sposób istotny przepisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Z tego powodu wiemy, że takie rozstrzygnięcie nadzorcze będzie w naszym przypadku – stwierdził wiceprezydent. Dlatego w projekcie uchwały zaproponowano, różnicowanie ze względu na zabudowę jednorodzinną i wielorodzinną oraz podział na gospodarstwa jednoosobowe i wieloosobowe, a nie jak do tej pory funkcjonowało w zależności od powierzchni mieszkania.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+PHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+PHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

W dyskusji radny PiS Adam Bocheński przyznał, że dotychczasowa metodologia odbioru, która funkcjonuje w naszym mieście, jest bardzo dobra. - Ja nie wiem czy my nie powinniśmy utrzymać dotychczasowego systemu, który był bardzo dobry, eliminował nadużycia i był dobry jeśli chodzi o ściągalność – przekonywał.

https://www.cozadzien.pl/radom/bedzie-drozej-za-smieci/79270

Oczekiwania mieszkańców

W trakcie obrad wiceprezydent Zawodnik poinformował, że jeszcze przed wprowadzeniem pod głosowanie projektu uchwały odbyły się konsultacje społeczne zarówno z mieszkańcami, jak i z firmami, które obsługują system, spółdzielniami i zarządcami nieruchomości. - Jest oczekiwanie co do wzrostu częstotliwości odbioru odpadów – papieru i gabarytów z zabudowy wielorodzinnej. Z tych konsultacji jasno wynika, że mieszkańcy są gotowi ponieść trochę wyższą opłatę za odbiór odpadów komunalnych, a dzięki temu uzyskać usługę, na której im zależy. Ale, aby zwiększyć częstotliwość musimy mieć zwiększone środki, żeby nas po prostu było na to stać – podkreślał na sesji Zawodnik. Jednocześnie przyznał, że zmiana możliwa byłaby od 1 października tego roku, bo do 30 września obowiązują obecne umowy.

- Do systemu odbioru odpadów dokładamy od paru lat, który według ustawy powinien się bilansować. My, radni, powinniśmy wziąć odpowiedzialność, bo przecież odpowiadamy za stan finansów miasta. Sami doskonale państwo wiecie, że z końcem roku 2021 dołożyliśmy do systemu prawie 22 mln zł. Jeżeli teraz nie podejmiemy uchwały należy się spodziewać, że w tym roku te koszty jeszcze bardziej wzrosną. Weźmy tę odpowiedzialność na swoje barki i podejmijmy uchwałę, która w jakimś stopniu chociaż pozwoli nam zbilansować odbiór odpadów – przekonywała w dyskusji radna Magdalena Lasota.

Zgodnie z projektem uchwały miasto zaproponowało, by segregujący odpady w zabudowie jednorodzinnej od 1 kwietnia tego roku płacili miesięcznie 22 zł (w przypadku jednoosobowego gospodarstwa domowego) i 45 zł (w przypadku wieloosobowego gospodarstwa domowego), zaś w zabudowie wielorodzinnej miesięczna stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wynosiłaby 18 zł (dla jednoosobowego gospodarstwa domowego) lub 35 zł (dla wieloosobowego gospodarstwa domowego). Zgodnie z założeniami, regulacja podwyżek rozłożona byłaby na trzy lata, czyli do 2024 r. - Chciałbym, żeby ta regulacja nie byłą uciążliwa dla mieszkańców, żeby faktycznie wprowadzić system, który spowoduje wzrost dochodów miasta, a jednocześnie nie będzie w sposób znaczący uciążliwy dla mieszkańców – przekonywał wiceprezydent.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

- Śmiem twierdzić, że 5 czy 10 zł, o które wzrośnie ta stawka za odbiór odpadów jest niewielką kwotą w porównaniu do tego, jakie chociażby radomianie dostają prognozy za gaz. Oczywiście zadaniem miasta jest inwestować w edukację, budować drogi, chodniki, żłobki, ale pozostawiam otwarte pytanie: czy zadaniem miasta jest dokładanie do śmieci, które sami produkujemy, czy te pieniądze nie powinny być przeznaczone na coś innego – pytała Marta-Michalska-Wilk, przewodnicząca klubu radnych KO.

Radni przeciw

Przewodniczący klubu radnych PiS jeszcze przed głosowaniem prosił radnych PO o wskazanie w projekcie uchwały punktu dotyczącego zwiększenia częstotliwości odbioru papieru i gabarytów. - W tej konkretnej uchwale nie ma tego zapisu. Nie jesteśmy wstanie teraz tego oszacować w sposób właściwy, ale deklaruję, że jeśli będzie nowa regulacja, taka uchwała pojawi się na następnej sesji – zapewniał Zawodnik.

Ostatecznie głosami radnych Prawa i Sprawiedliwości projekt uchwały nie został przyjęty. 16 radych było przeciw, 12 głosowało za, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Katarzyna Skowron fot. archiwum cozadzien.pl

Najświeższe wiadomości z Radomia i regionu znajdziesz na profilu CoZaDzien.pl na Facebooku - TUTAJ

Chcemy, żeby portal CoZaDzien.pl był miejscem wymiany opinii dla wszystkich mieszkańców Radomia i ziemi radomskiej.

Ze względu na sytuację na Ukrainie i emocje, jakie pojawiają się przy tej okazji, zdecydowaliśmy w najbliższym czasie wyciszyć komentarze na naszej stronie. Zachęcamy do dyskusji w mediach społecznościowych. Apelujemy o wzajemny szacunek i zrozumienie.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".

Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=

#WieszPierwszy

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Ostatnio komentowane

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Polecamy